誤區一：認爲不需要聘請律師(shī)

　　信息時代，每個(gè)人(rén)都(dōu)能(néng)通過網絡獲得大(dà)量的(de)知識、資源，我們也(yě)曾遇到(dào)不少(shǎo)委托人(rén)，認爲法律隻是一些條條框框的(de)規定，隻要按步聚跟著(zhe)走，普通人(rén)也(yě)可(kě)完成整個(gè)刑事辯護工(gōng)作，并據此認爲，根本沒有(yǒu)聘請律師(shī)的(de)必要。

　　然而，法律是一門博大(dà)精深、專業(yè)性極強的(de)學問，許多法學專業(yè)的(de)科班生對法條的(de)理(lǐ)解尚會(huì)偏差，更何況是普通人(rén)?況且，許多法律程序均是不可(kě)逆轉的(de)，大(dà)多有(yǒu)利的(de)辯護觀點也(yě)僅在刑事訴訟進程中的(de)某一時間節點才能(néng)實現最優的(de)辯護效果。譬如(rú)刑事律師(shī)常說，自被刑事拘留後的(de)37天，是決定犯罪嫌疑人(rén)命運的(de)關鍵時刻。普通人(rén)根本無法理(lǐ)解上(shàng)述話(huà)語中所蘊含的(de)法律法規、實務經驗，同樣也(yě)無法就此進行(xíng)操作。若認爲自己可(kě)以“依樣畫葫蘆”模仿律師(shī)進行(xíng)辯護工(gōng)作，這往往是害了自己的(de)親人(rén)。

　　誤區二：犯罪嫌疑人(rén)未被逮捕就不必請律師(shī)

　　筆(bǐ)者曾辦理(lǐ)的(de)不少(shǎo)案件(jiàn)，在初入刑事訴訟程序時，委托人(rén)會(huì)存在“我親人(rén)隻是協助調查，不是犯罪”、“等真的(de)被逮捕後再請律師(shī)吧(ba)”等不同的(de)看法。但(dàn)正是由于這些看法，導緻案件(jiàn)進入辯護工(gōng)作較難開(kāi)展的(de)困境中，甚至導緻案件(jiàn)“爛尾”。

　　在某種意義上(shàng)，刑事案件(jiàn)是一項“阻擊”工(gōng)作，律師(shī)需要在不同階段作出不同的(de)法律分(fēn)析，提出不同的(de)律師(shī)意見，一步步實現較好的(de)辯護效果。因此，刑事案件(jiàn)中律師(shī)介入越早越好。實務中一些較爲謹慎、聰明(míng)的(de)委托人(rén)，甚至在聽到(dào)“風聲”、看到(dào)蛛絲馬迹時，便開(kāi)始咨詢律師(shī)相(xiàng)關法律問題，并通過專項法律顧問委托律師(shī)提供法律服務工(gōng)作，此時，律師(shī)提供的(de)意見往往讓委托人(rén)、當事人(rén)獲益良多，不僅可(kě)以讓随後的(de)辯護工(gōng)作獲得一個(gè)良好的(de)開(kāi)頭，甚至能(néng)夠讓事情在刑事訴訟進程開(kāi)始前便完美(měi)解決。

　　誤區三：僅請律師(shī)前往會(huì)見一次

　　如(rú)前文(wén)所述，刑事案件(jiàn)存在由拘留變更爲逮捕的(de)訴訟程序，許多委托人(rén)會(huì)認爲可(kě)以先請律師(shī)進去會(huì)見一次，打聽一下情況，随後再決定後續工(gōng)作。這種方式看似“性價比”較高(gāo)，但(dàn)筆(bǐ)者對此并不推崇。

　　律師(shī)的(de)會(huì)見工(gōng)作并非簡單的(de)溝通案情，更包括了對案件(jiàn)的(de)整體分(fēn)析、步驟、計(jì)劃等，會(huì)見一次最多隻能(néng)了解事實的(de)經過以及爲當事人(rén)提供簡單的(de)法律分(fēn)析，并不能(néng)讓在押人(rén)員了解辦案部門的(de)态度以及應對緊急情況的(de)方法等。相(xiàng)對于委托會(huì)見一次，全程委托或按階段委托律師(shī)，能(néng)讓律師(shī)從大(dà)局上(shàng)統籌安排辯護工(gōng)作、一步步實現辯護目标。

　　誤區四：輕信“關系”

　　看守所門外，常會(huì)有(yǒu)“法律人(rén)士”駐點，向在看守所顧送、查詢的(de)家屬“解答法律問題”。細聽他(tā)們的(de)話(huà)語，如(rú)“一周便可(kě)辦好取保”、“我與看守所有(yǒu)關系，可(kě)以打聽内部情況”、“這個(gè)罪名花點錢打點即可(kě)放(fàng)人(rén)”等并不鮮見。許多委托人(rén)因處于救人(rén)心切、焦慮的(de)心理(lǐ)環境下，可(kě)能(néng)會(huì)輕信這些“法律人(rén)士”，并交付錢财讓他(tā)們去辦事。

　　筆(bǐ)者且不論這些人(rén)是否如(rú)此神通廣大(dà)，在刑事訴訟進程中，通過“關系”達至目的(de)，本來便是将犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)置于風險當中。實務中不少(shǎo)委托人(rén)因輕信“關系”，被相(xiàng)關人(rén)士以各種借口騙取财物(wù)，導緻人(rén)财兩空，後悔不已。因此，筆(bǐ)者建議在聘請律師(shī)時，切勿輕信“關系”，應請專業(yè)的(de)律師(shī)辦理(lǐ)相(xiàng)關事項。

　　誤區五：不對律師(shī)說實話(huà)

　　刑事案件(jiàn)中，犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)或委托人(rén)可(kě)能(néng)有(yǒu)各方面的(de)考量或顧忌，在陳述案件(jiàn)事實或相(xiàng)關情況時，隻陳述對自己有(yǒu)利的(de)事實、隐瞞部分(fēn)實情或認爲某些事實不重要。

　　然而，即便是對自己不利的(de)事實，律師(shī)亦可(kě)據此分(fēn)析、推測偵查機關對此的(de)态度以及公訴機關可(kě)能(néng)存在的(de)認定罪名的(de)切入觀點;而在案件(jiàn)中，任何蛛絲馬迹均可(kě)能(néng)影響最終結果，因此并不存在不重要的(de)事實。犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)或委托人(rén)應詳盡地(dì)告知律師(shī)相(xiàng)關事實，以便開(kāi)展工(gōng)作。