受害女(nǚ)童小(xiǎo)玲（化名）2004年10月(yuè)出生于河南焦作，父親邵某系徐州本地(dì)人(rén)，母親王某爲河南焦作一名殘疾人(rén)。在小(xiǎo)玲1歲多時，邵某獨自帶她回徐州市銅山區大(dà)許鎮生活。平時，邵某打工(gōng)賺的(de)錢基本都(dōu)是自己花銷，酒後還經常毆打小(xiǎo)玲。爲了生存，小(xiǎo)玲在邵某外出打工(gōng)的(de)時候，隻好四處討(tǎo)飯吃。令人(rén)發指的(de)是，2013年，邵某竟然強奸、猥亵了當時不滿十歲的(de)親生女(nǚ)兒。2014年6月(yuè)該案案發，銅山法院于2014年10月(yuè)以強奸罪、猥亵兒童罪數罪并罰依法判處邵某有(yǒu)期徒刑十一年、剝奪政治權利一年，一審判決生效。
小(xiǎo)玲母親王某8年多一直未盡撫養義務，且自女(nǚ)兒被性侵案發後半年多對其不聞不問，有(yǒu)實質遺棄行(xíng)爲。祖父母早年去世，外祖母等親屬明(míng)确表示不願撫養。小(xiǎo)玲暫由熱(rè)心村民(mín)張女(nǚ)士撫養，由于沒有(yǒu)戶口和(hé)家庭原因沒有(yǒu)入學。
在邵某涉嫌犯罪審查起訴和(hé)審判過程中，該區檢察院和(hé)法院對小(xiǎo)玲的(de)遭遇非常關注，撤銷邵某、王某監護資格的(de)問題已開(kāi)始醞釀。但(dàn)因爲沒有(yǒu)明(míng)确的(de)法律規定而暫時擱置。
上(shàng)述《意見》的(de)發布使事情有(yǒu)了轉機。《意見》第27條規定，有(yǒu)權提起申請撤銷監護人(rén)資格的(de)單位和(hé)個(gè)人(rén)，有(yǒu)未成年人(rén)的(de)其他(tā)監護人(rén)、關系密切的(de)其他(tā)親屬、未成年人(rén)住所地(dì)的(de)村（居）民(mín)委員會(huì)、民(mín)政部門及其設立的(de)未成年人(rén)救助保護機構、婦聯、關工(gōng)委等。還規定，被申請人(rén)性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人(rén)，嚴重損害未成年人(rén)身心健康的(de)；将未成年人(rén)置于無人(rén)監管和(hé)照(zhào)看的(de)狀态，導緻未成年人(rén)面臨死亡或者嚴重傷害危險，經教育不改的(de)；拒不履行(xíng)監護職責長達六個(gè)月(yuè)以上(shàng)，導緻未成年人(rén)流離(lí)失所或者生活無著(zhe)的(de)等七種情形之一，人(rén)民(mín)法院可(kě)以判決撤銷其監護人(rén)資格。
張女(nǚ)士積極要求照(zhào)料小(xiǎo)玲，願意承擔監護責任。銅山區民(mín)政局1月(yuè)7日向銅山法院提起撤銷女(nǚ)童父母邵某、王某監護人(rén)資格，另行(xíng)指定監護人(rén)的(de)申請，該院審查後當日即立案受理(lǐ)。該案受理(lǐ)後，銅山法院院長王牧擔任審判長，合議庭多次進行(xíng)走訪調查，加強與檢察、民(mín)政等部門的(de)溝通，征求各界專家、有(yǒu)關人(rén)士、社會(huì)公衆意見，确保案件(jiàn)事實清楚，裁判正确。關于監護權歸屬，小(xiǎo)玲願意繼續在張女(nǚ)士家生活。經審理(lǐ)，銅山法院依法作出判決：一、撤銷小(xiǎo)玲父母邵某、王某的(de)法定監護權；二、指定銅山區民(mín)政局爲小(xiǎo)玲的(de)監護人(rén)。該案适用(yòng)民(mín)事訴訟特别程序，一審終審，判決立即生效。
